Главная

Новости

Статьи и обзоры
  Горожанин
  Обнинск в Internet
  Web Design
  Hardware
  Software
  Безопасность
  Серфинг
  Игродром
  Relax
  Технологии
  Web-обзор
  Интернет-ликбез
  Опросник
  УП-Технологии
  ART.net

Ссылки

Архив

О нас

Контакты

Форумы

POPULAR.RU

ATHLON XP И nFORCE2 ULTRA 400 В КАЧЕСТВЕ ИГРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ

/СРАВНЕНИЕ С ПЛАТФОРМАМИ INTEL/
Виктор Головко <lightnet@obninsk.ru>
по материалам сайта <www.megaplus.ru>

Ни для кого не секрет, что за последние 6-8 месяцев компания Intel со своими новыми, революционными решениями, значительно увеличивающими производительность,значительно обогнала AMD, которая сфокусировала все свое внимание на создании Athlon 64, который никак не выйдет на массовый розничный рынок. Однако платформа AMD до сих пор остается одним из лучших игровых решений с точки зрения цены и производительности.

ВЫБОР ПЛАТФОРМЫ

Примерно год назад с целью не отстать от Intel, компания AMD выпускает свое новое семейство процессоров на основе архитектуры "Barton", которые выполнены по 0.13 мкм технологии, что позволило увеличить рабочий диапазон частот, а также увеличить вдвое размер кэш-памяти второго уровня. однако, несмотря на такие серьезные изменения, новые процессоры во главе с Athlon XP 3000+ так и не смогли обойти топовые модели Intel.
Для того, чтобы несколько уменьшить разрыв производительности AMD идет на один странный шаг, выпуская процессор Athlon XP3200+, работающий на частоте 2.2 ГГц против 2.16ГГц в Athlon XP 3000+ и с увеличенной частотой системной шины 400МГц против 333МГц на Athlon XP 3000+.
С одной стороны, выпуск этого процессора несколько обнадежил настоящих ценителей продукции AMD, однако ясное понимание, что это не что иное, как разогнанный 3000+, заставило серьезно задуматься над поступком AMD. То ли AMD хочет поддержать своих пользователей, выпустив действительно более производительный процессор, то ли простое "впаривание". Но, как бы там ни было, никаких других процессоров AMD пока не предлагает, поэтому необходимо научиться извлекать максимум пользы из того что есть.
Для того, чтобы получить максимум производительности новых процессоров с 400МГц FSB, компания nVidia предложила чипсет, официально поддерживающий новые процессоры - nVidia nForce2 400 и nForce2 Ultra 400.
Основное отличие между этими двумя чипсетами заключается в подднржке двухканального интерфейса DDR памяти в версии Ultra, 3.2 GB/s до 6.4 GB/s.
В целом, на сегодняшний день платформа на чипсете nForce2 Ultra 400 является наиболее оптимальным решением для современного компьютера на базе процессора Athlon XP, обеспечивая высокий уровень производительности всех компонентов системы. Для доказательства этих слов было проведено детальное сравнение нескольких компьютеров, собранных на процессорах Intel и AMD, с использованием платформ Intel 875P и nVidia nForce2 Ultra 400 соответственно.
На платформе AMD использовались процессоры:

* AMD Athlon XP 3200+ (2.20 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 400 MHz FSB
* AMD Athlon XP 3000+ (2.16 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB
* AMD Athlon XP 2800+ (2.08 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB
* AMD Athlon XP 2500+ (1.83 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB
На платформе Intel использовались процессоры:
* Intel Pentium 4 3.0C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
* Intel Pentium 4 2.8C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
* Intel Pentium 4 2.6C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
* Intel Pentium 4 3.06 GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 533 MHz FSB

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Как мы сказали выше, процессор Athlon XP 3200+ использует не намного более высокую рабочую частоту по сравнению с Athlon XP 3000+. К сожалению, первые два синтетических теста не показывают реальное преимущество увеличенной частоты FSB, поэтому на первых двух графиках /тестовые графики смотри на сайте / все топовые модели Athlon XP выглядят примерно одинаково и заметно отстают от новых Pentium 4 с частотой FSB 8000МГц.
Третий тест, оценивающий пропускную способность памяти, показывает достаточно интересные результаты. Благодаря синхронной работе процессора и памяти на 400МГц мы видим заметное увеличение производительности по сравнению с предыдущими процессорами, однако при сравнении с Intel 875P c 800МГц шиной мы наблюдаем существенное отставание nForce2, даже несмотря на двухканальный интерфейс памяти.
Futuremark 3DMark03 CPU тест запускает две различные программно-рендеренные 3В сцены, что создает серьезную нагрузку как на сам процессор, так и на системную шину и память. В результате мы видим, что благодаря увеличенной частоте системной шины Athlon XP 3200+ примерно на 6% превосходит Athlon XP 3000+. При этом он так и не обогнал новый Pentium 4C 3.0GHz, однако разница оказалась незначительной.
В реальных игровых тестах мы наблюдаем очень интересную картину распределения производительности: процессор Athlon XP 3200+ c nForce2 Ultra 400 показывает результат на уровне Pentium 4 3.0GHz c Intel 875P.
Эти два заключительных игровых теста показывают, что игры, основанные на движке Quake III, имеют зависимость от более высокой частоты шины и более высокой тактовой частоты. Так мы видим, что Athlon XP 3200+ опережает на 4-6% Athlon XP 3000+. Однако, по сравнению с Intel, AMD пока еще отстает, хотя разница производительности оказывается незначительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя испытание предоставленных на тестирование компьютеров, можно сделать выводы, что применение платформы AMD в качестве игрового компьютера вполне реально и может стать хорошей альтернативой для тех, кто хочет иметь достаточно производительный компьютер за небольшие деньги.