Введение

Несмотря на уровень знаний о компьютерной технике, всем нам периодически приходится возвращаться к вопросу выбора новых комплектующих. С одной стороны мы хотим купить наиболее производительные и стабильные комплектующие, удовлетворяющие нашим текущим требованиям, с другой стороны не желаем переплачивать за некоторые сомнительные новинки.

Выбор процессора – одна из первостепенных задач, которую мы должны решить, прежде чем перейти к выбору остальных комплектующих для нашего нового компьютера.


«Война», которая идет между двумя основными производителями процессоров Intel и AMD, много раз меняла мнение пользователей о том, какой же процессор быстрее и мощнее. Существует мнение, что выбор процессора необходимо делать в зависимости от того, какие приложения будут работать на этом компьютере. Это связано с отличиями некоторых модулей, наличием или отсутствием поддержки технологий, позволяющих влиять на производительность, а также существенным различиям в частоте.
За последние несколько месяцев ситуация на рынке процессоров изменилась. Оба производителя представили новые модели процессоров, способные предложить новый уровень производительности. Так, весной 2003 г. Intel представила свои новые процессоры Pentium 4 “C”, использующие частоту FSB 800МГц и имеющие поддержку технологии Hyper-Threading, позволяющей превратить один физический процессор в два логических. В свою очередь AMD, чтобы соответствовать новому уровню производительности Intel представила свой новый Athlon XP 3200+, работающий на частоте 2,2 ГГц, использующий частоту FSB 400МГц.
В этой статье мы рассмотрим особенности новых процессоров от Intel и AMD, а также сравним уровень производительности новых процессоров в различных типах приложений, что позволит значительно упростить выбор процессора под Ваши потребности и возможности.

Особенности Pentium 4 3.2 “C”

В июне 2003 года Intel анонсировала свой новый и одновременно последний процессор Pentium 4 Northwood, 3.2 "C", который имеет тот же дизайн, что и предыдущие процессоры Intel. Так как чип использует FSB 800 МГц, он будет полноценно работать только на Socket-478 платах на основе чипсета Intel 875P (Canterwood) или 865 (Springdale). Также возможно запустить его на старших платах, основанных на чипсетах Intel E7205 или 845-PE, которые имеют неофициальную поддержку 800 МГц FSB.

Новый процессор Pentium 4 3.2 ГГц практически не отличается от своего предшественника Pentium 4 3 ГГц. Он так же основан на 0.13 мкм и имеет 12µ-Ops кэш-память с отслеживанием исполнения команд, 8 Kb кэш памяти первого уровня и 8-way associative 512 Kb кэш второго уровня. Pentium 4 3.2 ГГц использует напряжение ядра 1,55 в, множитель 16x и FSB 200МГц.

Сравнение особенностей процессоров Pentium 4

Из-за увеличенной тактовой частоты, процессор Pentium 4 3.2C генерирует несколько больше тепла, чем 3.0С, однако при сравнение увеличения тактовой частоты на 6.7% и получившегося увеличения потребления энергии 0.1%, можно сделать заключение, что по сравнению с процессорами 3.06 ГГц или 3.0C , новый процессор будет иметь практически такую же рабочую температуру и сможет использовать обычный референсный кулер, показанный на фотографии выше.


При использовании нашей тестовой платы Asus P4C800 Deluxe (Intel 875P/Canterwood) рабочая температура процессора Pentium 4 3.2C ГГц составляла 41–48°C в открытой среде с использованием референсного охлаждения. Эти значения температуры оказались ниже наших ожиданий для процессора, работающего на такой высокой частоте.

Особенности разгона

Во время испытания возможности разгона нашего тестового Pentium 4 3.2ГГц мы использовали стандартный кулер и напряжение ядра (1,55в). В результате нам удалось достичь частоты 3.75ГГц, однако высокая стабильность сохранялась только на частоте около 3.53ГГц.


Особенности AMD Athlon XP 3200+

Выше мы сказали, что в связи с выпуском Pentium 4 3.2C, AMD выпустила свой новый и, похоже, последний Athlon XP 3200+, который, по мнению компании, должен соответствовать уровню производительности нового Pentium 4.

Новый Athlon XP полностью идентичен всем предыдущим процессорам AMD, основанным на ядре "Barton" Отличие заключается в увеличенной тактовой частоте и официальной поддержке FSB 400МГц.



Тактовая частота 3200+ составляет 2.20 ГГц, что ненамного больше частоты 3000+, который работает на 2.16 ГГц. Дополнительные 200 "пунктов" в PR получаются благодаря увеличению частоты FSB c 333 МГц до 400 МГц (2х200МГц). Увеличение частоты FSB приводит к увеличению пропускной способности между северным мостом и процессором, что положительно скажется на производительности многозадачных и игровых приложений.

Для нового процессора пользователям придется использовать новую системную плату, поддерживающую частоту FSB 400МГц. Одним из лучших решений является чипсет серии nVidia nForce2 400, который мы рассмотрим в одной из ближайших статей.



Для охлаждения Athlon XP 3200+ может использоваться кулер для процессоров от 2500+, имеющий медное основание.

Особенности разгона

При использовании системной платы A7N8X Deluxe Rev.2 и медного кулера Taisol нам удалось достичь частоты 2.34 ГГц. Даже при увеличении напряжения ядра и снижения частотных параметров памяти нам так и не удалось достичь 2.4 ГГц при сохранении стабильности. Это говорит о том, что текущее поколение процессоров на ядре Barton уже достигло своего частотного предела.



Athlon XP 3200+. (2.2 ГГц)



Athlon XP 3200+. (2.2 ГГц)

Тестовая платформа Intel

Процессоры

Intel Pentium 4 3.2C ГГц - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 МГц FSB
Intel Pentium 4 3.0C ГГц - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 МГц FSB
Intel Pentium 4 3.06 ГГц - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 533 МГц FSB
Intel Pentium 4 2.66 ГГц - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 533 МГц FSB
Память

2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) – всего 1 GB
Системная плата
Asus P4C800 Deluxe - Intel 875P
Intel Chipset Driver 5.0
Графическая карта

ATI Radeon 9800 Pro - 128MB DDR
Драйвер ATI Catalyst 2.4
Жесткий диск

Seagate Barracuda IV 60GB - 7200 RPM – буфер 2MB - ATA/100
Операционная система

Windows XP Service Pack 1 и Direct X 9.0a
Тестовая платформа AMD Athlon XP
Процессоры

AMD Athlon XP 3200+ - 2.20 ГГц Clock Speed - 128 kB L1, 512 kB L2 Cache - 400 МГц FSB
AMD Athlon XP 3000+ - 2.16 ГГц Clock Speed - 128 kB L1, 512 kB L2 Cache - 333 МГц FSB
AMD Athlon XP 2800+ - 2.08 ГГц Clock Speed - 128 kB L1, 512 kB L2 Cache - 333 МГц FSB
AMD Athlon XP 2700+ - 2.16 ГГц Clock Speed - 128 kB L1, 256 kB L2 Cache - 333 МГц FSB
AMD Athlon XP 2500+ - 1.83 ГГц Clock Speed - 128 kB L1, 512 kB L2 Cache - 333 МГц FSB
Память

2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) Memory – всего 1 GB
Системная плата

Asus A7N8X Deluxe V. 2.0 - nVidia nForce2 Ultra 400
nVidia nForce2 2.03 Unified Driver Pack
Графическая карта

ATI Radeon 9800 Pro - 128MB DDR
Драйвер ATI Catalyst 2.4
Жесткий диск

Seagate Barracuda IV 60GB - 7200 RPM – буфер 2MB - ATA/100
Операционная система

Windows XP Service Pack 1 и Direct X 9.0a
Тестовое программное обеспечение

Adobe Photoshop 7.0
Alias|Wavefront Maya 4.02
Blizzard Entertainment Warcraft III
Digital Anvil Freelancer Demo
Epic MegaGames Unreal Performance Test 2003
Fox Interactive No One Lives Forever 2
Microsoft Windows Media Encoder 9
SiSoft Sandra 2003 SP1
Vorbis Tools 1.0 OGG Encoder
Общая производительность процессора иподсистемы памяти

Рассмотрение результатов мы начнем с двух синтетических тестов, где тактовая частота процессора играет важную роль, и существенное различие в частоте процессоров Intel и AMD позволяет Intel без проблем занять лидирующее положение. Даже Pentium 4 2.8C опережает AMD Athlon XP 3200+ в тесте CPU arithmetic. Мы видим 19% преимущество производительности между AMD Athlon XP 3200+ и Pentium 4 3.2 ГГц.


В тесте пропускной способности памяти мы видим, что результаты для всех процессоров, использующих 800 МГц FSB и двух канальную память DDR-400 на платформе Intel 875P получились практически одинаковы, а вот процессор AMD Athlon XP 3200+ с 400 МГц FSB может конкурировать только с предыдущими процессорами AMD.


Производительность в играх…

Существенное сближение результатов мы наблюдаем в реальных игровых приложениях. Тест Freelancer показывает разницу производительности между Athlon XP 3200+ и Pentium 4 3.2 ГГц всего 2.5% в пользу последнего, в то время как в Warcraft III разница немного больше и составляет 7.8%.


Следующие два Direct3D теста, No One Lives Forever 2 и Unreal Tournament 2003, так же показывают близость результатов Athlon XP 3200+ и Pentium 4 3.2 ГГц. No One Lives Forever 2 показывает, что Pentium 4 3.2 ГГц на 2.2% опережает Athlon XP 3200+, а вот Unreal Tournament 2003 показывает несколько большее различие 7.5%.


Кодирование видео и аудио…
Процесс перекодирования одного формата в другой - достаточно сложная и ресурсоемкая задача, что делает ее идеальным тестом мощности процессора. В наших испытаниях мы используем Windows Media Encoder 9 для кодирования 80 MB MPEG файла в формат WM 9 (.wmv) с установками DVD качества для видео и CD качества для аудио. Windows Media Encoder 9 имеет оптимизацию под процессоры Intel и поддерживает технологию HyperThreading.


Второй тест Vorbis Tools 1.0 преобразует 200MB wav-файл в формат ogg, используя Ogg Vorbis Tools 1.0 с установками скорости кодирования 256kbps с VBR. Этот тест не имеет поддержки процессоров Intel и технологии HyperThreading.

Учитывая оптимизацию Media Encoder 9, процессоры Pentium 4 показывают лучший результат времени кодирования. Так новый процессор Pentium 4 3.2 ГГц выполнил этот тест на 16% быстрее, чем Athlon XP 3200+, а наш разогнанный процессор оказался на 25% быстрее.

Во втором тесте мы видим значительное приближение результатов, так Pentium 4 3.2 ГГц оказался всего на 1.3% быстрее Athlon XP 3200+.

2D графика и 3D моделирование...

В наших графических 2D и 3D тестах, имеющих поддержку Hyper-Threading, бесспорным лидером производительности стал Pentium 4 3.2 ГГц . В Photoshop он оказался быстрее Athlon XP 3200+ на 12%, а в тесте Maya на 3% быстрее.

Что же выбрать?

Как показали результаты наших испытаний, новый процессор от Intel является на сегодня самым быстрым X86 процессором на рынке. Действительно, объединение высокой тактовой частоты, 800 МГц FSB, 512Kb кэш памяти и поддержки технологии Hyper-Threading, позволяет этому процессору добиваться лучших результатов в различных приложениях. Кроме того, необходимо отметить большой частотный потенциал этого процессора, позволивший нам превзойти 3.5ГГц барьер. Поэтому если Вы хотите получить самую быструю систему, выбрать нужно именно этот процессор.

Однако если провести ценовое сравнение, то Pentium 4 3.2 ГГц оказывается на $200 - $250 дороже Pentium 4 3.0C, который всего на 2-5% медленнее. Поэтому для тех, кто хочет купить быструю систему, но при этом не имеет возможности платить лишние деньги, мы рекомендуем использовать процессор 3.0С.

Для тех же, кто хочет приобрести достаточно быструю систему, но при этом хочет потратить минимум денег, мы рекомендуем приобрести процессоры Intel Pentium 4 2.6C и 2.8C, имеющих превосходное соотношение цены и производительности.

Мы благодарим компанию «IP_Computers» за помощь, оказанную при подготовке этого материала. По вопросам консультаций и приобретения процессоров Intel Pentium 4 и AMD Athlon XP, а также готовых компьютеров на базе этих процессоров, обращайтесь по телефону в Москве: (095) 961-0009.