Главная

Новости

Статьи и обзоры
  Горожанин
  Обнинск в Internet
  Web Design
  Hardware
  Software
  Безопасность
  Серфинг
  Игродром
  Relax
  Технологии
  Web-обзор
  Интернет-ликбез
  Опросник
  УП-Технологии
  ART.net

Ссылки

Архив

О нас

Контакты

Форумы

POPULAR.RU

ВИДЕОСЖАТИЕ: ПЕРЕМЕННАЯ СКОРОСТЬ ПОТОКА ДАННЫХ ПРОТИВ ПОСТОЯННОЙ

(с) Сергей Андрианов

MPEG-2 используется в основном для DVD, качество сравнимо с тем, что обеспечивается профессиональной видеоаппаратурой. Характерный формат - 720х400 точек, типичная скорость потока - 4000-8000кбит/с. Час видео занимает 1,5-3 Гбайт По сути дела формат представляет собой результат экстенсивного развития MPEG-1, при котором повышение качества достигается исключительно за счет увеличения экранного разрешения и скорости потока, поэтому по многим свойствам близок к нему. В частности, также не позволяет безболезненно производить монтаж, редактирование и обработку изображения.

MPEG-4 достаточно универсален, так как поддерживает широкий диапазон скоростей потока и форматов кадра. Применяется как для крохотных роликов размером 80х60 точек, передаваемых через Интернет, тактак и для перезаписи DVD-дисков на обычные CD. Формат использует более прогрессивный способ сжатия изображения, чем вышеописанные. Если в MPEG-1 и 2 поле кадра всегда разбивается на одинаковые квадратики, то MPEG-4 разделяет его на различные области. Границы между ними вычисляются исходя из особенностей конкретного кадра. Поэтому как резкие, так и плавные переходы при этом способе сжатия прописываются лучше. Более сложный алгоритм кодирования, естественно, требует и гораздо больших вычислительных мощностей. Он постоянно совершенствуется, поэтому существует большое разнообразие различных несовместимых друг с другом кодеков (например, DivX, XviD). Кроме того, MPEG-4, как правило, не поддерживается аппаратными видеоплеерами, поэтому просмотр сжатых в этом формате фильмов возможен только на компьютере. Он также не приспособлен для монтажа и редактирования.
Digital Video используется цифровыми видеокамерами и платами видеомонтажа. Алгоритм кодирования аналогичен JPEG. Каждый кадр обрабатывается независимо от других, из-за чего формат обладаетсамой низкой степенью сжатия. Зато он позволяет производить монтаж без потери качества и редактирование с минимальным его ухудшением. Для хранения одного часа видео в Digital Video требуется 12 Гбайт, что довольно внушительно даже по сегодняшним меркам.

Выбор формата хранения видеоматериала зависит от его назначения. Если фильм планируется просматривать на бытовых проигрывателях Video-CD или DVD, то формат определяется имеющейся аппаратурой. Если материал предполагается редактировать, то лучше оставить его до окончания этого процесса в Digital Video. Когда же материал получен в другом формате (например, оцифровкой с аналоговой видеокамеры с помощью TV-тюнера), для минимизации потерь перед началом обработки видео лучше конвертировать в Digital Video, и только завешив ее, решать вопрос о выборе конечного формата. DVD помимо высокого качества привлекает и некоторыми дополнительными возможностями: работа с несколькими звуковыми дорожками, создание субтитров и т.п. При необходимости их использования имеет смысл предпочесть ..... Во всех же остальных случаях разумнее остановить свой выбор на MPEG-4/DivX. По крайней мере, именно этот формат обеспечивает наилучшее соотношение между качеством картинки и требуемым объемом.
Свою роль в выборе формата сжатия играют и соображения производительности компьютера. Поскольку окончательный вариант MPEG-4 еще не устоялся, аппаратных кодеков для него не существует. Поэтому вся нагрузка ложится на центральный процессор. Считается, что минимальные требования для просмотра видео в этом формате - Pentium II с частотой 400 Мгц при разрешении примерно 512х288 точек и постоянной скорости потока. При разрешении, соответствующем DVD, или переменной скорости потока требования к ПК вдвое выше. Для записи (из эфира или с аналоговой видеокамеры) характеристики минимальной конфигурации находятся в пределах 700-Мгц Pentium III при разрешении 384х288 точек до 2,53-ГГц Pentium4 при размерах экрана 768х576 точек.
Так как формат продолжает совершенствоваться, немаловажное значение имеет и выбор кодека. В целом можно сказать, что по мере увеличения номера версии качество получаемого изображения повышается главным образом благодаря применению более совершенных алгоритмов. Приведем простой пример. Как сказано выше, подавляющее большинство кадров хранят не полное изображение, а лишь его изменения по сравнению с предыдущим кадром. Естественно, если ключевой кадр (типа I) приходится на достаточно статичную картинку, то он практически ничего кроме дополнительного объема в файл не привносит. Если же смена сцены приходится на кадр типа Р или особенно В, то начиная с него и до ближайшего ключевого кадра изображение существенно ухудшается. Кроме того, "внезапное" с точки зрения кодека увеличение объема очередного промежуточного кадра может приводить к пропуску кадров. Кодеки первых версий размещали ключевые кадры равномерно, например, каждый трехсотый принудительно делался ключевым. Последние версии кодеков пытаются отследить смену сюжета и размещают ключевые кадры там, где считают необходимым, без определенной периодичности. (При этом, как правило, максимальное расстояние между двумя ключевыми кадрами все равно ограничивается. В противном случае просмотр фильма с произвольно выбранной позиции стал бы довольно затруднительным). Одно это привело к заметному повышению качества получаемой при сжатии картинки и позволило уменьшить скорость потока, а соответственно и размер файла при прежнем уровне качества (примерно на 15-20%). Поэтому если баланс между качеством изображения и объемом файла при кодировании видео имеет для вас значение, своевременно обновляйте кодек.

Продолжение следует.