Главная

Новости

Статьи и обзоры
  Горожанин
  Обнинск в Internet
  Web Design
  Hardware
  Software
  Безопасность
  Серфинг
  Игродром
  Relax
  Технологии
  Web-обзор
  Интернет-ликбез
  Опросник
  УП-Технологии
  ART.net

Ссылки

Архив

О нас

Контакты

Форумы

POPULAR.RU

22.05.2003 - Ответ движения Open Source на претензии SCO

Компания SCO, владеющая патентами на ОС Unix, непрестанно предъявляет претензии к корпорации IBM, а также к пользователям и поставщикам решений на базе ОС Unix.
Претензии эти сводятся к тому, что IBM передала часть защищенного патентами кода Unix сообществу разработчиков Linux. Только таким образом Linux можно было превратить в ОС для мощных вычислительных систем, считают в SCO. IBM пока никак не отреагировала на эти претензии, однако участники сообщества open source из некоммерческой организации Open Source Initiative (OSI) обнародовали заявление, в котором выражают решительный протест против действий SCO.
В заявлении OSI, подготовленном президентом этой организации Эриком Рэймондом, утверждается, что конфликт SCO с сообществом Linux несет в себе угрозу не только сообществу open source, но и интернету в его современном виде, поскольку ни для кого не секрет, что именно Unix и Linux являются наиболее популярными интернет-платформами. Кроме того, победа SCO может нанести серьезный ущерб развитию технологий, так как в этом случае разработчикам ПО придется постоянно оглядываться на патенты. "Мы бескорыстно создавали код Unix и Linux как произведение искусства... Мы не затем его писали, чтобы его присвоили люди настолько нечестные, что спустя те восемь лет, в течении которых они наживались на нашей щедрости, они еще и переворачивают все с ног на голову и подвергают сомнению нашу компетентность," - говорит Рэймонд в заявлении.
В этих словах он указывает свое отношение к SCO, до 2002 г. носившей название Caldera и поставлявшей собственные дистрибутивы Linux. Теперь же эта компания обвиняет своих бывших коллег в нарушении своих патентов. При этом, как показывает Рэймонд, многие претензии SCO не только безосновательны, но и лживы. Более того, по мнению Рэймонда, SCO пытается повторить иск компаний Unix Systems Laboratories и Novell к разработчикам системы BSD, который рассматривался в 1992-93 годах. Тогда суд отказал истцам в удовлетворении их требования - запрета на распространение ОС семейства BSD, в которых, по мнению истцов, незаконно использовался код Unix, разработанный в свое время в Bell Labs.
В результате рассмотрения тогдашнего дела BSD была признана независимой от "запатентованной" Unix ОС. Более того, поставщики проприетарных версий Unix не раз использовали код BSD в своих системах, нарушая правила его лицензирования, указывает Рэймонд. Среди лживых заявлений SCO Рэймонд отмечает то, что на самом деле эта компания никогда не занимала большой доли корпоративного рынка, что она далеко не единственный поставщик версии Unix для процессоров x86 (этим, например, занимается Sun со своей ОС Solaris x86). Кроме того, решения SCO никогда не отличались хорошей масштабируемостью и использовались, прежде всего, в малом бизнесе. Наконец, в связи с вышеописанным судебным процессом по поводу BSD, применимость патентов SCO в области Unix не столь широка, как компания пытается это представить. Более того, до недавнего времени код седьмой версии Unix можно было бесплатно скачать с сайта SCO.
Кроме того, по мнению Рэймонда, SCO пытается показать Linux любительской поделкой, негодной для решения серьезных задач, а все сообщество open-source - разработчиками клонов коммерческих продуктов, что, конечно же, далеко не так. Многие функции Linux были не заимствованы из Unix, а разработаны самостоятельно. Например, поддержка многопроцессорности была реализована Аланом Коксом при непосредственной поддержке Caldera - нынешней SCO. Что касается IBM, то она действительно добавила в Linux большое количество кода, взятого, однако, не из Unix, а из собственных разработок.
По мнению Рэймонда необходимо добиваться того, чтобы все претензии SCO к IBM и разработчикам Linux были отклонены, и чтобы у SCO не было возможности предъявлять такие иски в дальнейшем. То есть необходимо сделать все возможное, чтобы доказать несостоятельность требований истцов, иначе прогрессу информационных технологий может быть нанесен непоправимый ущерб.

Новость от: steel | Источник: compulenta.RU | Последние Новости...