Во время измерения производительности систем, собранных на тестируемых системных платах, выявилась одна интересная закономерность. Дело в том, что раньше зачастую приходилось сталкиваться с завышением частоты тактового генератора по сравнению с номинальной. Поскольку разброс производительности у различных плат, как правило, не очень большой, то повышение частоты процессора на 1-3% и пропорциональный рост регистрируемой производительности иногда могли легко переместить тестируемый образец к вершине списка. Но в наших испытаниях почти у всех системных плат реальная тактовая частота процессора оказалась заниженной, что, скорее всего, объясняется опасением производителя за устойчивость работы системы.
Верхний сегмент платформы AMD-64 нацелен в первую очередь не на персональное использование, а на работу с ресурсоемкими приложениями, поэтому мы дополнили стандартные тесты двумя научными программами, обрабатывающими большие массивы как целых чисел, так и чисел с плавающей точкой.
Сравнительно низкие показатели платы MSI объясняются тем, что она не поддерживает частоту памяти выше 166(333) МГц, тогда как остальные работают на частоте 200 (400) МГц.
Gigabyte имеет серьезные преимущества перед остальными (в 2-3 раза) при произвольном доступе к памяти, но при последовательном несколько уступает (от 25 до 50%). Разумеется, это сказалось и на реальных приложениях. Так, при работе с видео и компьютерными играми Gigabyte показала себя не с лучшей стороны, зато на большинстве научных программ, наоборот, явно лидировала.
Очень удивил результат теста 3Dmark2003. Хотя обобщенный индекс производительности у Gigabyte почти не упал, тест на производительность процессора оказался полностью "провальным". Такой эффект мог быть получен только при неправильно выполненной (возможно, компилятором) жесткой аппаратно-зависимой оптимизации тестовой программы. Конечно, ничего страшного здесь нет, но где гарантии, что такой же "кривой" оптимизации не будет и в других приложениях? Правда, это уже вина программистов, а не разработчиков "железа".
Для двухпроцессорных системных плат камнем преткновения оказалась динамичная графика. О плате MSI с отсутствующим разъемом AGP вообще говорить не приходится, но и TYAN отличилась чрезвычайно медленным заполнением видеопамяти в DOS, а также заметным замедлением скорости отображения Windows. Но больше всего данная плата удивила постоянством своих результатов. Дело в том, что все измерения проводились не менее трех раз, но для изделия TYAN разброс практически отсутствовал, хотя в процессе измерений фиксировались сотни цифр. А стабильность - всегда признак хорошего качества.

Частота процессора и производительность (табл.)

RAM->RAM SSE -скорость пересылки в оперативной памяти с использованием команд SSE
RAM->RAM 32->16 - скорость перекодирования изображения с 32 бит на точку к 16 битам на точкум
Системная плата


Частота процессора, МГц
RAM->RAM
SSE, Мбайт/с
RAM->RAM
32->16, Мбайт/с
PassMark
Общая
PassMark
С плавающей точкой
SK8N
2201,0
2803,9
398,4
434,8
672,4
SK8V
2204,5
2791,7
396,4
432,1
680,0
GA-K8NNXP
2194,9
1419,1
304,8
445,3
676,8
MS-3191
2194,4
2174,1

256,2
692,0
Tyan K8W
2190,5
2788,7
396,4
417,9
676,0


Специализированные тесты (Audio&Video), время сжатия, мин:с (табл.)





Virtual
Dub

Video 10:00
Virtual Dub

Video+
Audio
10:00

Virtual Dub

Video
4:34

Virtual Dub

Video+
Audio
4:34
MyMP3
Pro

Constant bitrate
Fast
MyMP3
Pro

Constant
Bitrate
Highest
MyMP3
Pro

Variable
Bitrate
Highest
SK8N
1:24
2:17
0:44
1:02
0:22
0:51
1:25
SK8V
1:34
2:27
0:50
1:08
0:23
0:52
1:26
GA-K8NNXP
1:42
2:34
0:55
1:14
0:23
0:51
1:30
MS-3191
1:30
2:24
0:47
1:06
0:24
0:54
1:31
Tyan K8W
1:25
2:17
0:44
1:03
0:23
0:52
1:25